Selon Radio-Canada.ca, la mairesse de Lévis, Danielle Roy-Marinelli, a déposé lundi son budget 2007. Celui-ci atteint 158 millions de dollars, soit 10 millions de plus que l’an dernier. La mairesse explique que l’harmonisation des conventions collectives explique à 60 % cette hausse.
L’avis d’imposition augmentera en moyenne d’une quarantaine de dollars. Les hausses sont toutefois plus importantes dans quatre anciennes villes: Saint-Joseph subira une augmentation moyenne de 122 $, Breakeyville, 99 $, Saint-Nicolas, 82 $, et Charny, 68 $.
Le porte-parole de l’opposition, Alain Lemaire, dénonce des hausses de dépenses de plus de 7 % et accuse l’équipe Roy-Marinelli de manquer de courage.
« Ça fait deux ans que l’équipe travaille sur la réorganisation, dit-il. Avez-vous vu beaucoup de postes coupés? »
Les Lévisiens pourront payer leurs taxes en quatre versements. C’est en 2008 qu’il y aura un nouveau rôle d’évaluation sur la Rive-Sud.
Comme d’habitude l’opposition joue à la vierge offensée et crie au scandale… pour des pécadilles. Comme tout augmente inlassablement il est tout à fait normal qu’il en soit ainsi pour les taxes. J’aimerais bien le contraire mais il ne faut pas être utopiste. Les péquistes ont forcés les fusions, on doit maintenant vivre avec et cela veut dire ajuster les employés municipaux. Au fait monsieur Lemaire, vous qui êtes si empressé de couper des postes, de quels services voudriez-vous priver les citoyens ? Qui voudriez-vous voir réduit au chômage. Pourquoi ne pas remettre une partie de votre salaire de conseiller tant qu’à y être ? Payez un peu plus n’est pas bien grave… Ce qui serait dommage ce serait de payer sans avoir de service en retour. Madame marinelli, merci pour les hausses de taxes qui me permettent d’être fier d’habiter la huitième plus grande ville du Québec.
Moi, ce contre quoi je suis en beau &%*((, c’est que les fusions municipales devaient nous faire baisser nos taxes. Mais tous les coûts cachés (on pourrait dire coups) pour une ville de plus de 100 000 habitants ne nous ont jamais été présentés. Alors, le parti politique qui a pris cette décision va le payer le restant de mes jours. Je n’en veut pas aux instances municipales en place car ils sont les esclaves de la décision gouvermentale du temps. Mais mon bulletin de vote compte et il ne se donnera pas…Il y a des gens qui paieront MA facture de taxe.
Tout comme M. François, je reconnais la signature du gouvernement qui nous a mis dans le pétrin. Les fusions c’était le klondike des villes. Il fallait absolument que l’on soit super gros pour concurrencer le reste du monde. Et c’est ça aussi qui se passe, beaucoup de ces villes fusionnées ont des augmentations plus grosses que le reste du monde hahaha!. Donc, quand on dit qu’en politique le citoyen n’a pas de mémoire plus longue que les 6 derniers mois, laissez-moi vous rassurer, les fusions vont demeurer trèssss longtemps dans nos mémoires. La devise du Québec n’est-elle pas ‘Je me souviens’! lol autant en rire. Pour ce qui est de Lévis, je vois bien qu’on fait tout de même des efforts et je considère que l’on fait partie des moins touchés, même si moi aussi je deviens tout en couleur quand je paie. Mais, on a un héritage lourd qui aurait pu être plus joyeux. Ce aurait pu être trois villes au lieu d’une et il n’y en aurait pas eu de problèmes avec la couverture de risque des pompiers et la police. C’est à croire que depuis qu’on est une grande ville il y a des feux et des meurtres tous les jours. Poussez, mais poussez égal.
Je partage votre opinion Zana… trois villes aurait été un choix sensé et sûrement plus économique. Mais il faut faire avec et cesser de regarder en arrière. Surtout que lorsque l’on se compare on se désole. Je ne voudrais pas être un contribuable de l’Ancienne-Lorette cette année…Pour ce qui est de la mémoire politique, je suis heureux de constater ne pas être le seul à en avoir…
Et comment M. Boulanger…très bonne mémoire, au déplaisir de certains j’en suis persuadé!